Browsing Tag Corte di Giustizia
Trasporti su strada. La Corte di giustizia si pronuncia sull’omessa esibizione dei fogli di registrazione dell’apparecchio di controllo
La mancata presentazione, da parte del conducente di un veicolo adibito al trasporto su strada, sottoposto a un controllo, dei fogli di registrazione dell’apparecchio di controllo relativi a vari giorni di attività nel corso del periodo comprendente la giornata del controllo e i 28 giorni precedenti costituisce un’infrazione unica, che può pertanto dar luogo ad una sola sanzione
Sciopero dei piloti nel rispetto della legge. La Corte di giustizia si pronuncia sulla nozione di “circostanze eccezionali” e sull’esonero dall’obbligo di compensazione
Un movimento di sciopero indetto da un sindacato del personale di un vettore aereo operativo nel rispetto delle condizioni stabilite dalla normativa nazionale, in particolare del termine di preavviso imposto da quest’ultima, e destinato a far valere le rivendicazioni dei lavoratori di tale vettore e al quale abbia aderito una categoria di personale indispensabile all’effettuazione di un volo non rientra nella nozione di “circostanza eccezionale” ai sensi del Regolamento (CE) n. 261/2004
Trasporti su strada. L’Avvocato Generale Bobek si pronuncia sugli obblighi dei conducenti in caso di utilizzo misto dei veicoli
Se un veicolo non è adibito esclusivamente al trasporto di passeggeri in servizio regolare di linea il cui percorso non supera i 50 chilometri, ma è utilizzato in modo misto, ogni suo conducente deve adempiere gli obblighi derivanti dall’articolo 15 del Regolamento n. 3821/85, anche in caso di uso occasionale del veicolo per tragitti di linea inferiori a 50 chilometri.
Noleggio di mezzi di trasporto. La Corte di giustizia si pronuncia sulla determinazione del luogo di riferimento fiscale
Non rientra nell’ambito di applicazione dell’articolo 56, paragrafo 2, della Direttiva 2006/112/CE la messa a disposizione, da parte di un soggetto passivo al suo dipendente, di un veicolo destinato all’impresa, qualora tale operazione non costituisca una prestazione di servizi a titolo oneroso. Per contro, l’articolo si applica qualora il dipendente disponga, permanentemente, del diritto di utilizzare il veicolo di cui trattasi per fini privati e di escluderne altre persone, dietro versamento di un canone e per una durata convenuta superiore a trenta giorni.